档案
日志
相册
视频
2007-08-05 | 怎样评价杨钰莹的恋爱？
标签：
杨钰莹接受陈鲁豫电视采访播出后，人们对杨钰莹与赖文锋的恋爱关系的议论又像决堤的水汹涌而出。随着杨钰莹在北京的个人演唱会的举行，人们议论的潮声又后浪推前浪，在目前娱乐圈的多事之秋里雄霸热门新闻的前沿。有人对杨、赖恋爱表示理解，也有不少人仍然认为他们是“情钱关系”，甚至还有人相信“三年合同”之说……这些议论对杨钰莹形成强大的舆论压力，以至于在她的演唱会上，仍能感到她在演唱时带着一种挥之不去的阴影。主持人梁永斌在演唱会即将结束时向杨钰莹提一个问题却又卖了一个关子（其实是税收问题），就把她吓了一跳。
如何评价杨、赖的一段未了情确实是一件让人颇费踌躇的事情。在下笔之前，笔者不得不做大量的调查分析和推理判断。因为如果他们确实是情钱交易，杨在了解赖氏家族的底细的情况下与赖文锋交往，那么我们给予任何的同情都会显得轻率。然而假如他们真像杨钰莹所说是在谈一场真正的恋爱，而且对赖昌星走私的事一无所知，那么任何的谩骂和指责不也是一种可怕的轻率？我们不妨这样设身处地地设想：当自己与某人恋爱被描绘成“卖淫式”的“三年合同”时，当舆论使你由“玉女”变成“妓女”时，你将作何感想？
其实，有富有男友或嫁给富有丈夫的女明星大有人在，如巩俐、杨澜、林青霞等等。这些女明星本身就是“富姐”，她们应该不会缺钱，嫁给富人往往只是反映女性婚姻选择是向上的或者至少是对等的基本趋向；不像男人可以向下选择：王子可以爱“灰姑娘”，可以“不爱江山爱美人”，“百万富翁”可以爱“贫穷小妹”。
杨钰莹同样不缺钱，她找大款本来也不成问题。问题在于她找了个“问题大款”。而像杨钰莹这样长得干干净净的“甜妹子”，人们对她的期望是在为人艺德乃至感情上都应该干干净净一尘不染。她如果找个“工农兵”或人民教师的男友，全国人民都将为之欢呼。可是她偏偏找了全国人民痛恨的“走私分子”赖昌星的侄子。按照我们“老子英雄儿好汉，老子狗熊儿熊样”的思维惯性，这个“赖侄儿”必定也是“赖”的了——就像以前谁嫁给“地富反坏右”的“狗崽子”谁就不是好东西一样，定性思维是拒绝理性判断的。
法国学者古斯塔夫·勒庞在他社会心理学名著《乌合之众》中就精辟地分析了从众心理的特征，那就是将纷繁复杂的世界万物简单化，用不经推理判断的简单语言和口号来定性人和事，而当意识到异众会使自己陷入孤立无援的境地时，人们也就更不愿做那种逆潮流的理性判断了。
杨钰莹恋爱的有关报道似乎已经在大众中形成心理学上的“首因效应”（即第一印象决定后面的判断）：她找了“问题富翁”，她接受了“赃车”，她因傍上大款而退出歌坛，她又因“大树倒了”而复出唱歌……
但我们如果按一般常识推理，赖文锋即使知道赖昌星的走私勾当，也不会轻易将这种阴暗面暴露给杨钰莹，那么杨钰莹就可能不知情；按杨钰莹的“江湖地位”，出场费不会太低，她还不至于沦落到“卖身求钱签三年婚姻合同”的地步。如果这一假设成立，她的可非之处也许只在于她找了个不是我们想象中的“高雅人士”了。
当然，这仅仅是一种推理，我们还是要凭确凿事实评论，既不能凭空责骂，也不应凭空褒扬。在法庭上，被告尚有辩护律师；但在强大的舆论面前，个人“所有的问题只能自己扛”，往往是不堪一击的弱者，我们不能随意作“缺席审判”。客观公正是道德评价的道德基础，传媒更应该信守这一原则。不然，任何不当甚至歪曲的报道和评论不是愚弄读者就是扼杀当事人。
| 杨钰莹与保时捷的真相为何难揭？
在“保时捷”即将被拍卖时，一篇《杨钰莹，你真的撒了谎！》的文章被广为转载。
文章说：8月初，杨钰莹在电视上回忆初恋，还撰文道出自己“单纯而真实”的故事，满怀屈辱状称：那辆红色“保时捷”与自己没有关系。……昨天，各大媒体刊载了厦门远华特大走私集团第一批动产即将公开拍卖的消息。报载，“拍卖的38部各种车辆中，包括赖昌星侄子赖文峰送给歌星杨钰莹的大红‘保时捷’跑车。”显然，杨钰莹与那辆跑车，决非如她所言的仅仅是“看见过”的关系，这位“流言蜚语”中“很受伤”的甜歌星，现在看来的确对公众撒了一个大谎。记得当初探讨“某歌星”到底是不是杨钰莹的时候，有人说这是吃饱了撑的，还有人呼吁放过合法公民杨钰莹。但如果一个公然向公众撒谎的歌星，仅仅因为她是合法公民就可以被放过的话，那么请问，我们今天大力推广实施的“公民道德建设纲要”意义何在？现代文明社会视为基础的“诚信原则”从何谈起？
我非常敬佩作者追求真实、厌恶撒谎的精神。如果杨钰莹在这件事上撒谎，我们有理由对她所说的一切打问号，我们有理由对她的人格评价大打折扣。可是，杨钰莹经纪人和赖文峰的家人再次坚决否认了杨接受“保时捷”的消息，这使我陷入深深的迷惘之中：这辆车到底给了谁？要了解这一真实情况本来是易如反掌的，可是现在却变得如此复杂。——知情为何如此困难？真实与我们之间的距离为什么总是如此遥远？为什么总让我们害相思病？
按一般推理，用车必定是在公众场合（除非是玩具车，可以在家里开）；在公众场合用车，必定会有许多人看见；“保时捷”假如真是杨钰莹的座驾，凭着杨的知名度，不可能没有人认出她来。那么，杨钰莹敢在这件事上撒谎，我也敢说她一定吃了豹子胆！
杨钰莹真的撒了谎？现在，评论者赖以推断撒谎的依据是一篇报道，但这篇报道的作者又不肯拿出让人信服的依据来。在当事人杨钰莹及其相关人员都极力否认的情况下，我们如果就此给出结论是否显得过于匆忙和草率？我们知道，即便是犯罪嫌疑人，法官还要听他们自己和辩护律师的陈述，还要依据充分的事实和证据才能作出判决。
也许会有人对纠缠这个跑车属于谁感到无聊和厌倦，可是这难道仅仅是跑车归属问题吗？不是！它涉及至关紧要的诚信问题。想当年美国总统克林顿与莱温斯基之间的是是非非，尽管光调查取证就花了美国纳税人千百万的金钱，但为了弄清事实真相，许多美国人还是认为物有所值。当然，杨钰莹的诚信价值远不如总统重要，我们没有必要付出那样的代价，但事关人格问题，我们也不能轻下结论。杨钰莹在这件事上是否清白，既不属于某种机密，也无须付出经济代价去求证，我们何必“结论何太急”呢？
诚然，新闻的基本原则是真实，可是我们也在不断遭遇假新闻或失误新闻。——这不是说“保时捷”是杨钰莹的就是假新闻，而是说并不是任何新闻都可以作为佐证的事实。
《杨钰莹，你真的撒了谎！》的作者在文末吁请人们“请睁大你们的眼睛”，我想提请作者注意的是，我们对“新闻”也要“睁大眼睛”——我不是说这车与杨钰莹没有关系，只是说要发扬实事求是的精神，在充分的可靠的证据如出示该车车主名称及相关过户情况、该车被没收情况登记等之前，先别轻下断语。
从“性变态”“乱伦”到“儿童不宜”
在电影《庭院里的女人》上映时，打出了“儿童不宜”、“16岁以下观众须由家长陪同观看”的“关心青少年”语言。
看电影之前，曾听说这部影片有“性变态”、“乱伦”、“半裸”等等的介绍。看了电影之后，才知道所谓“性变态”，只是影片中吴先生与吴太太夫妇间的床笫花样暗示；“乱伦”是指对吴先生毫无感情的小妾与吴公子恋爱私奔（这是一个似是而非的问题）；至于“半裸”，观众不会比在游泳池见到的更为“惊险”……
其实这是一部反抗封建男权、反映自由恋爱、主张人道关爱的艺术片，与“儿童不宜”沾不上边。看这部电影，有家长陪同，能现场解说影片思想艺术固然很好（当然还要注意不要让讲解骚扰旁人观看），但良好的陪同对任何一种观看都是一件好事，为什么偏偏把特别强调加在这部影片之上？
庭院深深深几许？见到“儿童不宜”的广告，我的脑海里经常会出现这样的情景：大人走到如此的庭院前，一边吞着口水一边对小孩说：“孩子，我进去看个新鲜，你在外面等着我吧！”尔后大步流星地直奔庭院的最深处。有朝一日，儿童长大后走进庭院，却发现里面漆黑一团……
但这不是关键所在。“儿童不宜”较早的版本出现在电影《寡妇村》放映之时。在那部电影里，“寡妇”仅仅露了一个肚脐，“吓”得制片者赶紧伸手遮盖儿童的眼睛。这种“关心下一代”的精神让人感动，只是据说电影院的上座率为之增加了不少，关心的动机顿时令人生疑。后来，这个“儿童不宜”标签被人广泛应用，演出和影片的宣传海报对此情有独钟，“不宜”说成了救场牌。明眼人都知道，“不宜”儿童目光的都是一些缺衣少穿的东西，他们在街上看到的不会比大人少。照此推论，那些穿露脐装露背服的现代女郎也该在身上挂一块“儿童不宜”的牌子才对，否则岂不是要大乱方寸？
提示意味着强调。提示“儿童不宜”，醉翁之意在于召唤“大人适宜”。这与“关心祖国花朵”无涉。而且经过如此强调，反而挑逗起儿童的好奇心，在良好营养条件下，未成年就长到一米七、八的今天，不知道卖票者和守门者怎样辨别谁是大人谁是儿童？
但要是在这个字眼上较真，我们反而成了“儿童”——“儿童不宜”并不是在提示儿童，而是写给成人看的，那潜台词是说：快来看哪，这里有惊艳的镜头或演出！
用色情暗示广告来吸引观众是对艺术的亵渎。中国的电影或演出如果到了非要用“儿童不宜”不能提高票房的地步，那么其水平也实在太“小儿科”了，人们将有理由怀疑中国的电影或演出何时能剪掉脐带。
韦唯“宣布”离婚的秘密
韦唯与瑞典丈夫迈克尔的离婚消息，不是“狗仔队”挖出来的，也不是旁人透露的，而是韦唯在山东录制节目时向观众主动宣布的。
据说韦唯在公开这一消息时，全场为之震惊。这是因为韦唯与迈克尔给人留下的印象一直是举案齐眉卿卿我我甜甜蜜蜜，因为他们养育有三个可爱的小孩，因为前两年迈克尔还出了一本名为《我的中国妻子——韦唯》的书，在书中还称赞韦唯“不仅是个优秀的歌手，还是个可爱、风趣、性感的女人，是个好妻子和好母亲。”……
这样一对甜蜜夫妻突然苦涩了，按常理当事人是能把秘密守多久就算多久，向外界公开的可能性小之又小，韦唯为什么会如此大方？
尽管韦唯以一种轻松的方式宣布这一惊人的消息，给人一种并没有把“卿卿我我”变为“敌敌我我”的感觉，但这一甜蜜的链条遽然断裂，无疑造成无数的问号。于是，记者们马上行动，向韦唯和她的经纪人猛打电话试图一探究竟。但有人告诉记者，韦唯将在北京召开一个小规模新闻发布会，公开自己的离婚内幕。
这自然吸引许多获邀或者未获邀的记者前往探究韦唯的离婚原委。可是在新闻发布会上，韦唯在开场白之后就直奔主题，详细谈起了新歌的名字、制作、缘起等情况，还有即将发行的新写真集，根本没有留下提问的时间。韦唯所讲述的离婚“内幕”并不比在电视上讲述的更多，无非就是：“这段时间的独身生活，使我感觉到生活原来是这么精彩，想干什么就干什么，想穿什么就穿什么，仿佛回到了没有结过婚的状态。我觉得这样的生活特真实，又有了创作的欲望。年轻时的独身主要是生活的压力，希望能找到一个港湾靠岸，过上安逸的生活；现在的独身却更真实，既有人去楼空之后的恐惧，又有重新打量自己的快乐。从结婚到现在一晃九年就过去了，这期间我也有创作的欲望但不知道如何下笔，好像我的生活都是被安排好的一样。一个人的生活虽然要承受更多的来自方方面面压力，但现在我会拿起笔进行创作，从我身上失去很久的激情又回到了我身上。”
用“公开离婚内幕”的诱饵把记者钓来，把讲述离婚原因的新闻会变成音乐新作品展示会，这个宣传策略高明吧？
记得有部电视剧开拍时，宣传者也是这样突然向外界透露剧中主角曹颖与王斑的恋情，使得记者笔下顿为生花。
如果把各种宣传炒作编成《三十六计》，那么这就叫“揭密计”，也就是说，在恰当的时机公开恰当的秘密，将取得意想不到的宣传效果。
阅读 (264789) |
2007-08-04 | 港姐被雪藏后沦落夜总会陪客
2007-08-04 | 周杰伦为什么非得认识雷锋？
2007-08-03 | 毛泽东外孙当电视主持人超帅气(图)
2007-08-05 | 想成为富翁富婆 你须有的九大特质
2007-08-01 | 张杰谢娜的恋情是假戏真做？
2007-07-30 | 什么女人最易遭遇性骚扰
2007-08-03 | 毛泽东外孙当电视主持人超帅气(图)
2007-07-29 | 据说是李厚霖前妻的照片 比李湘美
2007-07-24 | 女星爆光完美床戏拍摄全过程转载傅冲
2007-07-11 | 杨乐乐和导演开房另有隐情(图)
| 杨钰莹与保时捷的真相为何难揭？
在“保时捷”即将被拍卖时，一篇《杨钰莹，你真的撒了谎！》的文章被广为转载。
文章说：8月初，杨钰莹在电视上回忆初恋，还撰文道出自己“单纯而真实”的故事，满怀屈辱状称：那辆红色“保时捷”与自己没有关系。……昨天，各大媒体刊载了厦门远华特大走私集团第一批动产即将公开拍卖的消息。报载，“拍卖的38部各种车辆中，包括赖昌星侄子赖文峰送给歌星杨钰莹的大红‘保时捷’跑车。”显然，杨钰莹与那辆跑车，决非如她所言的仅仅是“看见过”的关系，这位“流言蜚语”中“很受伤”的甜歌星，现在看来的确对公众撒了一个大谎。记得当初探讨“某歌星”到底是不是杨钰莹的时候，有人说这是吃饱了撑的，还有人呼吁放过合法公民杨钰莹。但如果一个公然向公众撒谎的歌星，仅仅因为她是合法公民就可以被放过的话，那么请问，我们今天大力推广实施的“公民道德建设纲要”意义何在？现代文明社会视为基础的“诚信原则”从何谈起？
我非常敬佩作者追求真实、厌恶撒谎的精神。如果杨钰莹在这件事上撒谎，我们有理由对她所说的一切打问号，我们有理由对她的人格评价大打折扣。可是，杨钰莹经纪人和赖文峰的家人再次坚决否认了杨接受“保时捷”的消息，这使我陷入深深的迷惘之中：这辆车到底给了谁？要了解这一真实情况本来是易如反掌的，可是现在却变得如此复杂。——知情为何如此困难？真实与我们之间的距离为什么总是如此遥远？为什么总让我们害相思病？
按一般推理，用车必定是在公众场合（除非是玩具车，可以在家里开）；在公众场合用车，必定会有许多人看见；“保时捷”假如真是杨钰莹的座驾，凭着杨的知名度，不可能没有人认出她来。那么，杨钰莹敢在这件事上撒谎，我也敢说她一定吃了豹子胆！
杨钰莹真的撒了谎？现在，评论者赖以推断撒谎的依据是一篇报道，但这篇报道的作者又不肯拿出让人信服的依据来。在当事人杨钰莹及其相关人员都极力否认的情况下，我们如果就此给出结论是否显得过于匆忙和草率？我们知道，即便是犯罪嫌疑人，法官还要听他们自己和辩护律师的陈述，还要依据充分的事实和证据才能作出判决。
也许会有人对纠缠这个跑车属于谁感到无聊和厌倦，可是这难道仅仅是跑车归属问题吗？不是！它涉及至关紧要的诚信问题。想当年美国总统克林顿与莱温斯基之间的是是非非，尽管光调查取证就花了美国纳税人千百万的金钱，但为了弄清事实真相，许多美国人还是认为物有所值。当然，杨钰莹的诚信价值远不如总统重要，我们没有必要付出那样的代价，但事关人格问题，我们也不能轻下结论。杨钰莹在这件事上是否清白，既不属于某种机密，也无须付出经济代价去求证，我们何必“结论何太急”呢？
诚然，新闻的基本原则是真实，可是我们也在不断遭遇假新闻或失误新闻。——这不是说“保时捷”是杨钰莹的就是假新闻，而是说并不是任何新闻都可以作为佐证的事实。
《杨钰莹，你真的撒了谎！》的作者在文末吁请人们“请睁大你们的眼睛”，我想提请作者注意的是，我们对“新闻”也要“睁大眼睛”——我不是说这车与杨钰莹没有关系，只是说要发扬实事求是的精神，在充分的可靠的证据如出示该车车主名称及相关过户情况、该车被没收情况登记等之前，先别轻下断语。
文章说：8月初，杨钰莹在电视上回忆初恋，还撰文道出自己“单纯而真实”的故事，满怀屈辱状称：那辆红色“保时捷”与自己没有关系。……昨天，各大媒体刊载了厦门远华特大走私集团第一批动产即将公开拍卖的消息。报载，“拍卖的38部各种车辆中，包括赖昌星侄子赖文峰送给歌星杨钰莹的大红‘保时捷’跑车。”显然，杨钰莹与那辆跑车，决非如她所言的仅仅是“看见过”的关系，这位“流言蜚语”中“很受伤”的甜歌星，现在看来的确对公众撒了一个大谎。记得当初探讨“某歌星”到底是不是杨钰莹的时候，有人说这是吃饱了撑的，还有人呼吁放过合法公民杨钰莹。但如果一个公然向公众撒谎的歌星，仅仅因为她是合法公民就可以被放过的话，那么请问，我们今天大力推广实施的“公民道德建设纲要”意义何在？现代文明社会视为基础的“诚信原则”从何谈起？
我非常敬佩作者追求真实、厌恶撒谎的精神。如果杨钰莹在这件事上撒谎，我们有理由对她所说的一切打问号，我们有理由对她的人格评价大打折扣。可是，杨钰莹经纪人和赖文峰的家人再次坚决否认了杨接受“保时捷”的消息，这使我陷入深深的迷惘之中：这辆车到底给了谁？要了解这一真实情况本来是易如反掌的，可是现在却变得如此复杂。——知情为何如此困难？真实与我们之间的距离为什么总是如此遥远？为什么总让我们害相思病？
按一般推理，用车必定是在公众场合（除非是玩具车，可以在家里开）；在公众场合用车，必定会有许多人看见；“保时捷”假如真是杨钰莹的座驾，凭着杨的知名度，不可能没有人认出她来。那么，杨钰莹敢在这件事上撒谎，我也敢说她一定吃了豹子胆！
杨钰莹真的撒了谎？现在，评论者赖以推断撒谎的依据是一篇报道，但这篇报道的作者又不肯拿出让人信服的依据来。在当事人杨钰莹及其相关人员都极力否认的情况下，我们如果就此给出结论是否显得过于匆忙和草率？我们知道，即便是犯罪嫌疑人，法官还要听他们自己和辩护律师的陈述，还要依据充分的事实和证据才能作出判决。
也许会有人对纠缠这个跑车属于谁感到无聊和厌倦，可是这难道仅仅是跑车归属问题吗？不是！它涉及至关紧要的诚信问题。想当年美国总统克林顿与莱温斯基之间的是是非非，尽管光调查取证就花了美国纳税人千百万的金钱，但为了弄清事实真相，许多美国人还是认为物有所值。当然，杨钰莹的诚信价值远不如总统重要，我们没有必要付出那样的代价，但事关人格问题，我们也不能轻下结论。杨钰莹在这件事上是否清白，既不属于某种机密，也无须付出经济代价去求证，我们何必“结论何太急”呢？
诚然，新闻的基本原则是真实，可是我们也在不断遭遇假新闻或失误新闻。——这不是说“保时捷”是杨钰莹的就是假新闻，而是说并不是任何新闻都可以作为佐证的事实。
《杨钰莹，你真的撒了谎！》的作者在文末吁请人们“请睁大你们的眼睛”，我想提请作者注意的是，我们对“新闻”也要“睁大眼睛”——我不是说这车与杨钰莹没有关系，只是说要发扬实事求是的精神，在充分的可靠的证据如出示该车车主名称及相关过户情况、该车被没收情况登记等之前，先别轻下断语。
从“性变态”“乱伦”到“儿童不宜”
在电影《庭院里的女人》上映时，打出了“儿童不宜”、“16岁以下观众须由家长陪同观看”的“关心青少年”语言。
看电影之前，曾听说这部影片有“性变态”、“乱伦”、“半裸”等等的介绍。看了电影之后，才知道所谓“性变态”，只是影片中吴先生与吴太太夫妇间的床笫花样暗示；“乱伦”是指对吴先生毫无感情的小妾与吴公子恋爱私奔（这是一个似是而非的问题）；至于“半裸”，观众不会比在游泳池见到的更为“惊险”……
其实这是一部反抗封建男权、反映自由恋爱、主张人道关爱的艺术片，与“儿童不宜”沾不上边。看这部电影，有家长陪同，能现场解说影片思想艺术固然很好（当然还要注意不要让讲解骚扰旁人观看），但良好的陪同对任何一种观看都是一件好事，为什么偏偏把特别强调加在这部影片之上？
庭院深深深几许？见到“儿童不宜”的广告，我的脑海里经常会出现这样的情景：大人走到如此的庭院前，一边吞着口水一边对小孩说：“孩子，我进去看个新鲜，你在外面等着我吧！”尔后大步流星地直奔庭院的最深处。有朝一日，儿童长大后走进庭院，却发现里面漆黑一团……
但这不是关键所在。“儿童不宜”较早的版本出现在电影《寡妇村》放映之时。在那部电影里，“寡妇”仅仅露了一个肚脐，“吓”得制片者赶紧伸手遮盖儿童的眼睛。这种“关心下一代”的精神让人感动，只是据说电影院的上座率为之增加了不少，关心的动机顿时令人生疑。后来，这个“儿童不宜”标签被人广泛应用，演出和影片的宣传海报对此情有独钟，“不宜”说成了救场牌。明眼人都知道，“不宜”儿童目光的都是一些缺衣少穿的东西，他们在街上看到的不会比大人少。照此推论，那些穿露脐装露背服的现代女郎也该在身上挂一块“儿童不宜”的牌子才对，否则岂不是要大乱方寸？
提示意味着强调。提示“儿童不宜”，醉翁之意在于召唤“大人适宜”。这与“关心祖国花朵”无涉。而且经过如此强调，反而挑逗起儿童的好奇心，在良好营养条件下，未成年就长到一米七、八的今天，不知道卖票者和守门者怎样辨别谁是大人谁是儿童？
但要是在这个字眼上较真，我们反而成了“儿童”——“儿童不宜”并不是在提示儿童，而是写给成人看的，那潜台词是说：快来看哪，这里有惊艳的镜头或演出！
用色情暗示广告来吸引观众是对艺术的亵渎。中国的电影或演出如果到了非要用“儿童不宜”不能提高票房的地步，那么其水平也实在太“小儿科”了，人们将有理由怀疑中国的电影或演出何时能剪掉脐带。
看电影之前，曾听说这部影片有“性变态”、“乱伦”、“半裸”等等的介绍。看了电影之后，才知道所谓“性变态”，只是影片中吴先生与吴太太夫妇间的床笫花样暗示；“乱伦”是指对吴先生毫无感情的小妾与吴公子恋爱私奔（这是一个似是而非的问题）；至于“半裸”，观众不会比在游泳池见到的更为“惊险”……
其实这是一部反抗封建男权、反映自由恋爱、主张人道关爱的艺术片，与“儿童不宜”沾不上边。看这部电影，有家长陪同，能现场解说影片思想艺术固然很好（当然还要注意不要让讲解骚扰旁人观看），但良好的陪同对任何一种观看都是一件好事，为什么偏偏把特别强调加在这部影片之上？
庭院深深深几许？见到“儿童不宜”的广告，我的脑海里经常会出现这样的情景：大人走到如此的庭院前，一边吞着口水一边对小孩说：“孩子，我进去看个新鲜，你在外面等着我吧！”尔后大步流星地直奔庭院的最深处。有朝一日，儿童长大后走进庭院，却发现里面漆黑一团……
但这不是关键所在。“儿童不宜”较早的版本出现在电影《寡妇村》放映之时。在那部电影里，“寡妇”仅仅露了一个肚脐，“吓”得制片者赶紧伸手遮盖儿童的眼睛。这种“关心下一代”的精神让人感动，只是据说电影院的上座率为之增加了不少，关心的动机顿时令人生疑。后来，这个“儿童不宜”标签被人广泛应用，演出和影片的宣传海报对此情有独钟，“不宜”说成了救场牌。明眼人都知道，“不宜”儿童目光的都是一些缺衣少穿的东西，他们在街上看到的不会比大人少。照此推论，那些穿露脐装露背服的现代女郎也该在身上挂一块“儿童不宜”的牌子才对，否则岂不是要大乱方寸？
提示意味着强调。提示“儿童不宜”，醉翁之意在于召唤“大人适宜”。这与“关心祖国花朵”无涉。而且经过如此强调，反而挑逗起儿童的好奇心，在良好营养条件下，未成年就长到一米七、八的今天，不知道卖票者和守门者怎样辨别谁是大人谁是儿童？
但要是在这个字眼上较真，我们反而成了“儿童”——“儿童不宜”并不是在提示儿童，而是写给成人看的，那潜台词是说：快来看哪，这里有惊艳的镜头或演出！
用色情暗示广告来吸引观众是对艺术的亵渎。中国的电影或演出如果到了非要用“儿童不宜”不能提高票房的地步，那么其水平也实在太“小儿科”了，人们将有理由怀疑中国的电影或演出何时能剪掉脐带。
韦唯“宣布”离婚的秘密
韦唯与瑞典丈夫迈克尔的离婚消息，不是“狗仔队”挖出来的，也不是旁人透露的，而是韦唯在山东录制节目时向观众主动宣布的。
据说韦唯在公开这一消息时，全场为之震惊。这是因为韦唯与迈克尔给人留下的印象一直是举案齐眉卿卿我我甜甜蜜蜜，因为他们养育有三个可爱的小孩，因为前两年迈克尔还出了一本名为《我的中国妻子——韦唯》的书，在书中还称赞韦唯“不仅是个优秀的歌手，还是个可爱、风趣、性感的女人，是个好妻子和好母亲。”……
这样一对甜蜜夫妻突然苦涩了，按常理当事人是能把秘密守多久就算多久，向外界公开的可能性小之又小，韦唯为什么会如此大方？
尽管韦唯以一种轻松的方式宣布这一惊人的消息，给人一种并没有把“卿卿我我”变为“敌敌我我”的感觉，但这一甜蜜的链条遽然断裂，无疑造成无数的问号。于是，记者们马上行动，向韦唯和她的经纪人猛打电话试图一探究竟。但有人告诉记者，韦唯将在北京召开一个小规模新闻发布会，公开自己的离婚内幕。
这自然吸引许多获邀或者未获邀的记者前往探究韦唯的离婚原委。可是在新闻发布会上，韦唯在开场白之后就直奔主题，详细谈起了新歌的名字、制作、缘起等情况，还有即将发行的新写真集，根本没有留下提问的时间。韦唯所讲述的离婚“内幕”并不比在电视上讲述的更多，无非就是：“这段时间的独身生活，使我感觉到生活原来是这么精彩，想干什么就干什么，想穿什么就穿什么，仿佛回到了没有结过婚的状态。我觉得这样的生活特真实，又有了创作的欲望。年轻时的独身主要是生活的压力，希望能找到一个港湾靠岸，过上安逸的生活；现在的独身却更真实，既有人去楼空之后的恐惧，又有重新打量自己的快乐。从结婚到现在一晃九年就过去了，这期间我也有创作的欲望但不知道如何下笔，好像我的生活都是被安排好的一样。一个人的生活虽然要承受更多的来自方方面面压力，但现在我会拿起笔进行创作，从我身上失去很久的激情又回到了我身上。”
用“公开离婚内幕”的诱饵把记者钓来，把讲述离婚原因的新闻会变成音乐新作品展示会，这个宣传策略高明吧？
记得有部电视剧开拍时，宣传者也是这样突然向外界透露剧中主角曹颖与王斑的恋情，使得记者笔下顿为生花。
如果把各种宣传炒作编成《三十六计》，那么这就叫“揭密计”，也就是说，在恰当的时机公开恰当的秘密，将取得意想不到的宣传效果。
据说韦唯在公开这一消息时，全场为之震惊。这是因为韦唯与迈克尔给人留下的印象一直是举案齐眉卿卿我我甜甜蜜蜜，因为他们养育有三个可爱的小孩，因为前两年迈克尔还出了一本名为《我的中国妻子——韦唯》的书，在书中还称赞韦唯“不仅是个优秀的歌手，还是个可爱、风趣、性感的女人，是个好妻子和好母亲。”……
这样一对甜蜜夫妻突然苦涩了，按常理当事人是能把秘密守多久就算多久，向外界公开的可能性小之又小，韦唯为什么会如此大方？
尽管韦唯以一种轻松的方式宣布这一惊人的消息，给人一种并没有把“卿卿我我”变为“敌敌我我”的感觉，但这一甜蜜的链条遽然断裂，无疑造成无数的问号。于是，记者们马上行动，向韦唯和她的经纪人猛打电话试图一探究竟。但有人告诉记者，韦唯将在北京召开一个小规模新闻发布会，公开自己的离婚内幕。
这自然吸引许多获邀或者未获邀的记者前往探究韦唯的离婚原委。可是在新闻发布会上，韦唯在开场白之后就直奔主题，详细谈起了新歌的名字、制作、缘起等情况，还有即将发行的新写真集，根本没有留下提问的时间。韦唯所讲述的离婚“内幕”并不比在电视上讲述的更多，无非就是：“这段时间的独身生活，使我感觉到生活原来是这么精彩，想干什么就干什么，想穿什么就穿什么，仿佛回到了没有结过婚的状态。我觉得这样的生活特真实，又有了创作的欲望。年轻时的独身主要是生活的压力，希望能找到一个港湾靠岸，过上安逸的生活；现在的独身却更真实，既有人去楼空之后的恐惧，又有重新打量自己的快乐。从结婚到现在一晃九年就过去了，这期间我也有创作的欲望但不知道如何下笔，好像我的生活都是被安排好的一样。一个人的生活虽然要承受更多的来自方方面面压力，但现在我会拿起笔进行创作，从我身上失去很久的激情又回到了我身上。”
用“公开离婚内幕”的诱饵把记者钓来，把讲述离婚原因的新闻会变成音乐新作品展示会，这个宣传策略高明吧？
记得有部电视剧开拍时，宣传者也是这样突然向外界透露剧中主角曹颖与王斑的恋情，使得记者笔下顿为生花。
如果把各种宣传炒作编成《三十六计》，那么这就叫“揭密计”，也就是说，在恰当的时机公开恰当的秘密，将取得意想不到的宣传效果。
阅读 (264789) |
2007-08-03 | 毛泽东外孙当电视主持人超帅气(图)
评论
想第一时间抢沙发么？